قاضی حکم داد که Anthropic حق‌کپی نویسندگان را با آموزش کتاب‌ها برای هوش مصنوعی نقض نکرده است
به گزارش برندسازی؛ استفاده Anthropic از کتاب‌ها برای آموزش مدل هوش مصنوعی Claude “استفاده منصفانه” و “تحول‌آفرین” بوده است، طبق حکمی که یک قاضی فدرال دیروز صادر کرد.
آموزش هوش مصنوعی شرکت Anthropic که تحت پشتیبانی Amazon قرار دارد، حق‌کپی نویسندگان را نقض نکرده است زیرا مدل‌های زبانی بزرگ “عناصر خلاقانه یک اثر خاص را برای عموم بازتولید نکرده‌اند و حتی سبک بیانی قابل شناسایی یک نویسنده را نیز [بازتولید نکرده‌اند]،” به نوشته ویلیام آلسوپ، قاضی دادگاه ناحیه ایالات متحده.
“هدف و ماهیت استفاده از آثار دارای حق‌کپی برای آموزش مدل‌های زبانی بزرگ جهت تولید متن جدید، اساساً تحول‌آفرین بوده است،” آلسوپ نوشت. “مانند هر خواننده‌ای که آرزو دارد نویسنده شود.”
این تصمیم یک پیروزی قابل توجه برای شرکت‌های هوش مصنوعی محسوب می‌شود، در حالی که نبردهای حقوقی بر سر استفاده و کاربرد آثار دارای حق‌کپی در توسعه و آموزش مدل‌های زبانی بزرگ در جریان است. حکم آلسوپ محدودیت‌ها و فرصت‌های قانونی را برای آینده این صنعت شروع به تعیین می‌کند.
یک سخنگوی Anthropic در بیانیه‌ای گفت که شرکت از این حکم “خشنود” است و این تصمیم “مطابق با هدف حق‌کپی در فعال‌سازی خلاقیت و تقویت پیشرفت علمی است.”
CNBC برای دریافت نظر با شاکیان تماس گرفته است.
این دعوی حقوقی که در دادگاه ناحیه ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شده، در ماه اوت توسط نویسندگان آندرآ بارتز، چارلز گرابر و کرک والاس جانسون مطرح شد. این شکایت ادعا می‌کرد که Anthropic “با سرقت صدها هزار کتاب دارای حق‌کپی یک کسب‌وکار چند میلیارد دلاری ساخته است.”
بخشی از این دعوی حقوقی مربوط به مجموعه‌ای از حدود ۷ میلیون کتاب است که Anthropic آن‌ها را دزدیده و به عنوان بخشی از یک “کتابخانه مرکزی” نگه داشته است. این شرکت نوپا نهایتاً تصمیم گرفت از این مواد دزدیده شده برای آموزش مدل‌های زبانی بزرگ خود استفاده نکند.
آلسوپ دستور برگزاری دادگاهی را برای بررسی چگونگی استفاده از کتاب‌های دزدیده شده برای ایجاد کتابخانه مرکزی Anthropic صادر کرد، که خسارت‌های احتمالی ناشی از آن را ارزیابی خواهد کرد.
“اینکه Anthropic بعداً نسخه‌ای از کتابی را که قبلاً از اینترنت دزدیده بود خریداری کرد، آن را از مسئولیت سرقت تبرئه نمی‌کند، اما ممکن است بر میزان خسارت‌های قانونی تأثیر بگذارد،” قاضی نوشت.
